
12月24日,财政部官网发布消息称,经国务院关税税则委员会审议通过,并报国务院批准,自2019年1月1日起,我国将调整部分商品的进出口关税。其中,将对700余项商品实施进口暂定税率,包括对部分药品原料实施零关税;取消新能源汽车用锂离子电池单体的进口暂定税率,恢复执行最惠国税率等。
但让樊纲也道出了自己的担忧。由于国企的管理逐渐从管企业变为管资本。国资去收购民企股权的事情常有发生,特别是从去年疏困以来,国企接盘了一些民企股权,但随即也产生了一些矛盾现象。樊纲举例称,一个南方知名地产公司,由于被“野蛮人”入侵,最后国企接了盘,成了第一大股东,解决了当时的困难。但“现在是靠着当地政府的一纸文件,宣布这个国企只持股不干涉管理、不按国企的方法来管理,现在这个企业还在正常运转”。
需要注意的是低可视涂料并不唯一,那是根据环境的需求来决定采用什么颜色,只是这种颜色可视度低,不容易被发现。例如在青藏高原,那里常年冰雪覆盖那么就可以采用白色式样。如果在航母甲板上,那就可以涂成银灰色。所以说就是这个道理,虽说这样做可能不大美观,确是比较实用的方法。
同样的道理也适用于广阔的宇宙空间。电影《地心引力》(Gravity)给我们提供了一些以人类为中心的理由,让我们担心太空中碎片的堆积。如果是这样的话,我们的义务是创造更少的碎片,或者生产更好的产品,尽量不产生新的碎片,甚至清理我们已经产生的废弃物?
但另外一个金融机构似乎没有那么好的运气,樊纲介绍称,同样是遭遇“野蛮人”,同样是国资收购了股权,成为最大的股东。“但这个金融机构,现在据我所知,要按国企来管理了,因为可以并表了。只要上面的母公司是国企,并表之后就按照国企对待”。“国企对待意味着什么呢?高管的工资就受限了,高管请人、聘人就是另一种规则了,重大决策的审议就不是在这个机构层面上可以做的了,必须要到集团公司做了,就是把原来按民企运作的一种机构,现在要变成按国企运作了”,樊纲强调,“这是需要认真对待的问题,我们要不要把这些本来有活力的民企变成国企?我们怎么经过一些制度安排,来避免这种情况发生”。
问题7:出于什么角度的考虑,才会平息对于太空行为伦理的争论?究竟是什么样的理由(例如知识、科学、实用、利益等),才足以令我们放弃义务?我们仍需要考虑到不可避免的风险和不确定性。我们不知道太空探索会带来什么好处。也不能确定我们所访问的行星会不会受到生物污染。我们应该承担什么样的风险和回报呢?